O Brasil do Presidente Lula tem se mostrado cauteloso nesta conferência e com razão, porque se não somos um país ainda subdesenvolvido, também não somos resolvidos como os países nórdicos, parte dos europeus, etc., somos emergentes e em desenvolvimento e temos muitos pobres para educar, colocar no mercado de trabalho, etc. A grande questão em tese, é que a farra foi feita pelos países desenvolvidos, então porque relutam em pagar esta conta, deixando-a para as nações pobres?
É como diz o Luis Nassif em seu blog: “Se não nos convidaram para o banquete, soa um pouco excessivo que nos intimem a participar de igual para igual na hora de rachar a dolorosa.” E muitos críticos do Presidente Lula por seu afã em estar destacado, o criticam pela sua agora cautela em relação a esta conferência. A mim pessoalmente, no contexto em que está sendo realizada esta conferência, me parece extremamente suspeitos os seu objetivos. Os países que não são absolutamente responsáveis pelos abusos do clima, serão sacrificado com promessas de longo prazo. Aliás um hábito bastante comum no cenário global. Exigem que por exemplo, que o Brasil, renuncie à expansão de sua agricultura, sem a garantia de um aumento de produtividade que seria capaz de atender à forte pressão e demanda por comida numa sociedade em que, finalmente, os pobres começaram a comer direito. Fala de Luis Nassif.
Não há razão para minhas suspeitas? Uma conferência envoltas em denúncias gravíssimas e apocalípticas, me faz pensar que boa parte dos objetivos dela, estão focados em cortar as “asinhas do Brasil”, criar um “controle externo” para a Amazônia brasileira e atingir outros países, que, como o Brasil estão no meio do caminho e não podem mais ser chamados de subdesenvolvidos. Para isto estão usando a justificativa do aquecimento global. Mais uma vez, o Luis Nassif coloca assim a questão: "Isso significa que nada temos a ver com o desafio? Ou que não podemos contribuir para resolvê-lo? Negativo. Apenas é preciso cautela. Daí a razoabilidade da posição de Lula e da candidata dele à Presidência, Dilma Rousseff. Até porque -e infelizmente- as opções a nós propostas são no mínimo nebulosas."
Vários cientistas sérios já colocaram o atual aquecimento global, como um movimento exclusivamente solar e cíclico. Ou seja, já aconteceu no planeta e vai acontecer de novo. Não creio que a questão das fronteiras agrícolas estejam prejudicando o Sol. A nossa estrela é assim mesmo, de temperamento instável e estamos totlamente sujeitos a ela. É claro que concordo, que não podemos deixar por exemplo, o Blaggi desmatar a Amazônia para plantar soja. E assim vai, devemos preservar o meio-ambiente sim, mas não as custas de exclusões sociais em nossa nação, para a manutenção do status quo de países ricos.
E nestes planos estão as ongs internacionais que se sujeitam totalmente ao jogo de poder internacional. Os conservadores não estão mais só na extrema direita. A mais nova cor por eles adquirida, agora é verde.
