Não se pode dizer que não era esperado o arquivamento das 4 ações de investigação contra Sarney no conselho de ética, ontem. Mas o que não era esperado era o tom quase conformado da reação da oposição.
O argumento "jurídico" principal do presidente do conselho, Paulo Duque (PMDB-RJ), aliado de Sarney, para recusar estas ações, era de que não se podia aceitar denúncias com base em recortes de jornais.
Ora, qualquer matéria jornalística é feita com fontes e levantamentos. E com estas ações não se estava julgando o Presidente do Congresso sumariamente, e sim pedindo uma investigação! Ao contrário, o que realmente se fez foi inocentar Sarney sumariamente sem haver absolutamente nenhuma investigação que realmente o inocentasse das denúncias.
Qualquer orgão do Ministério Público ou Polícia Federal e outros, iniciam a maioria de suas investigações baseados em denúncias, sejam elas de jornais, pessoas físicas ou instituições. Porque não investigar Sarney. Ele é "ininvestigável"?
O pior de tudo na minha opinião, é que a oposição ficou histérica, ameaçou e brigou feio. Mas depois que a tropa de choque do Senador maranhense entrou em campo ameaçando todo mundo, os oposicionista claramente recuaram em suas declarações.
Sarney tem realmente o poder der assustar a quase todos no Congresso? Começo a pensar que quem devia estar sob investigação são os quase todos os membros do próprio Congresso sem exceção e não somente Sarney.
E alguns colunistas e jornalistas oposicionistas hoje, já mudaram seu discurso, dizendo que o tom moderado da oposição, leia-se Artur Virgílio mostra bom senso e equilíbrio. Medo sob pressão agora mudou de nome? Sarney agora pode ser inocente sem investigação? UO homem que se diz com um passado histórico porque foi contra a ditadura militar. Mas como ele explica ter pertencido ao famigerado e antigo PDS, que antes des ser PDS, foi a mais antiga e mais famigerada ainda ARENA?
Pensemos bem...onde está a nossa memória? A "esquecemos" em algum lugar?
Desculpem o trocadilho, mas Sarney se revela quando tenta justificar as nomeações de parentes para cargos no Senado. Alguns ele diz não conhecer os beneficiários e, em outros casos, fala como se nomeação para cargo público não fosse uma generosidade. Ele usou o mesmo argumento do hoje ex-namorado da neta que lembrou ser físico formado pela Universidade de Brasília; O nomeado chegou a dizer que é um honra do Senado tê-lo diante de suas qualificações profissionais.
Será que é uma honra para os Brasileiros o terem como Senador e Presidente do nosso Congresso?
